阅读：0
听报道
文 | 王烁
现在有种说法，国际投资者有相对看好中国的倾向，觉得中国确实有可能第一个走出来，而且去全球化虽然长期不利，但中国是产业链最全的，短期内反而是有机会的。
我不同意这个看法。新冠病毒大流行不是去全球化的，而是全球化中性，这个我上一篇《新冠越流行，越是对全球化中性》讲了，今天不重述，可以去翻看。今天我就讲走出来这一件事。
中国不可能第一个走出来，因为没有谁能第一个走出来，要走出来只有大家一起走出来。
中国只是第一个把新冠病毒摁住了，在等其他国家各自拿出法宝摁住自己家里的，等都摁住了，再一起看怎么往回走。摁得早的主要结果就是得摁得更久一些。这是应该的，疫情原爆点的宿命和责任。
国际产业链会不会转移到中国，是独立于疫情的事情，要基于产业自己的长期逻辑。短期内不可能因为疫情因素转移，因为病毒不支持转移，各种转移都不支持。最多就是中国率先恢复生产，就像此前中国率先停摆一样。率先恢复生产跟转移不一样，转移是把产能移过来，或者把新增投资更多地投过来。这不会因为疫情而发生。
这些基于病毒逻辑的线性外推，事实上不会发生，因为来不及发生。新冠病毒的第一季，主要是靠人体硬抗，第二季今冬到来，预计是反击，希望那时能有药；如果还要拖到第三季，无论怎么样也在掌握之中了，那时必然是有药有疫苗。最坏情境是到第三季才搞定，最好情境是第一季就有办法。
中国办法证明能搞定，就是硬顶上太累，别国先用自己的法宝顶一阵，能顶住最好，万一顶不住了会另想辙的。反正不管用什么法宝，看样子怎么都要顶到6月，第一季预定落幕的时间。
无论是谁，都是不见棺材不掉泪。它有演化合理性。现状是千锤百炼久经考验的，所以不知道怎么办的时候，什么也不做/按既定方针做，保持现状/拿出上一次制定好的预案，往往是不错的选择。人要是每次都从头开始思考，每次打法都随机应变，波动就太大了。
要轰掉现状，得强刺激。
欧美早期挺果断，断航现在看是对的，就是大意了，以为可以御敌国门之外。但新冠难防，没有好的筛查方法，暴发于萧墙之内。他们既有应对方法是基于流感大暴发的。流感大暴发跟新冠的差别，就是流感的重症率是1%，新冠是20%，流感大暴发比较广泛，新冠暴发比较集中。如果集中暴发，重症堆集发生，悲剧就接踵而至。
你要说他们做错了多少，看细节无穷无尽，看大面就是这个。新冠是只要你犯错，就把错误放大到最大。它是个错误放大器。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 