阅读：0
听报道
文 | 王烁
本来，按照国际惯例我的2019年书单早就发了，点楼上链接即至。但在发出后到年底之前，又读了几本书，很幸运多数是三星评级。按我的评级标准，三星是不可不读，两星是不妨一读。新年将至，发个续篇。祝大家新年快乐，多读好书。
Good Economics for Hard Times ***
Abhijit Banerjee and Esther Duflo
两位作者刚刚获得了今年的诺贝尔经济学奖。他们是做随机受控实验起家的，用他们自己的话说，这本书是经济学家从一线回答重要问题：经济学怎样基于实证服务社会？
这本书是近年诺奖得主新书中最扎实有料的一本，内容丰富。我摘录几段他们对怎样与偏见作斗争的建议。
偏见不仅是行为的原因，也是行为结果。它往往是人们面对在他们眼中出了大错的世界之前的自我防卫系统：在这个世界里，经济出了问题，“我们”不再受尊重，价值不再被承认。
所以，与偏见做斗争有四个要点：
第一，告诉人们不应当有偏见，只会强化他们的偏见。
第二，但是，人们在自己的偏见之后还重视许多其他东西，如经济上的好处，等等，人们并不只是被偏见所驱动的。
第三，因此，人们固然有偏见，并不一定对此偏见就爱若珍宝。他们之所以固执不去，主要是因为没有别的东西可恃了。如果他们投票给种族主义分子，主要是因为对政治体系失望——反正解决不了任何问题，那还不如投给同类呢。
第四，所以，与偏见做斗争最有效的方式不是直接与其做斗争，而是向人们证明，参与政治，参与政策讨论，是有价值的。
Why Bother Elections ***
Adam Przeworski
Przeworski是波兰人，研究民主问题的专家。我三年前听过他一次讲座，讲为什么民主体制下为什么没有发生穷人投票分掉富人财产的事。回来后发现他将这事写成了一本书：何必选举，Why Bother Elections。
Adam Przeworski 算是对民主做定量分析第一人，这是他的一本小书，文字干净漂亮，有幽默感，有穿透力，有立场也能理解不同立场。按我总共三星的打分标准，打三星。
选举并不能总是集纳社会整体的诉求——阿罗不可能定理。
选举上台的统治者并不总是忠实执行其承诺——选民与政客之间存在信息不对称是其一，在新情况下执行承诺并不总是有利于选民自己的利益是其二，统治者总是面对和处理多维度议题，并不能简单执行承诺是其三，统治者可以靠一个多数组合上台，转而依靠另一个多数组合执政，是其四。
采用选举制的经济体并不比非选举体制的经济体增长更快——总体来说相对慢一点点，好在相对稳定，给全社会以稳定预期，作长期规划。
选举也不能减少社会的贫富分化——一人一票并没有带来政治上的绝对平等，经济不平等会转化为政治不平等，反过来又强化经济不平等
选举表面上是得多数票者胜出，实际上却又总是被精英设计出各种制衡机制——在简单多数门槛之上增设超级多数的门槛，甚至还设置出反多数的精英制衡如宪法法院、独立央行。
既然如此种种，那还要选举干什么？
因为选举有一个大好处：产生一个社会不满相对最小的选项，能减少暴力。这个选项虽然不是说在各种可能的组合中都能获得多数（again, 阿罗定理），但它之所以赢得选举，的确是在变成现实的这个组合中占据了多数。
能减少暴力，这就足够了。
The Great Anarchy ***
William Dalrymple
东印度公司一步步蛇吞象，逐个吃掉印度次大陆上的各方势力，最终劫持莫卧尔帝国皇帝，成为寄生于印度经济肌体，凌架于印度政治结构之上的殖民帝国。当然，螳螂捕蝉黄雀在后，大英帝国也是一步步收紧控制，最终全部接管。
东印度公司最多时拥15万军队，是全世界最强大的武装力量之一，跟它相比，今天的跨国公司不值一提。
The Man Who Solved the Market:
How Jim Simons Launched the Quant Revolution ***
Gregory Zuckerman
作者是华尔街日报记者，我以前看过他两本书，一本 the greatest trade ever 讲2008年大做空，一本 the frackers, 讲页岩革命中的玩家，写得都不错。这本讲大奖章基金的西蒙斯。可惜因为可以理解的原因，对于大奖章基金神话般业绩后面的算法，我看得还是云里雾里，连他们用得的统计套利还是机器学习都无法确定。保密做得太好了。
从书中讲的情况看，这伙人早年搞定了期货，后来搞定了股票，搞定期货用的是西蒙斯找的数学界的一帮人，搞定股票用的是IBM华生实验室搞语音识别的一帮人。还看到一点，就是他们比较重视每个策略的下注仓位和成本控制。由于捕捉的市场无效性不可能太显著——太显著的早被套利套掉了——成本控制应该是非常重要。当年LTCM说起来两个诺奖得主坐镇，其实到了后期主要靠极低成本融资支撑高杠杆放大收益。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 