为什么要以成败论英雄？

今天给朵拉讲陈汤的故事，照例开场先问问题。

“什么叫以成败论英雄？”

就是看结果，结果好，你就好；结果不好，你就不好。

“但结果好不好不一定是我能控制的。”

确实是这样。一般来说，一个人做事，能控制的是过程，就是用什么方法什么程序什么标准去做，但结果不能控制，因为在人控制范围之外的事情太多。

所以就出现了个奇怪的现象。一方面，大家往往承认，以结果论英雄不合理。另一方面，大家实际上多半还是以结果论英雄。

“为什么会这样？”

你听完陈汤的故事就明白了。

陈汤是汉朝派往西域使节团的副使。

汉朝与匈奴是那个年代的两个超级大国，西域夹在中间。到了陈汤出使的时候，汉朝强盛，击败了匈奴，匈奴分裂为南北两部，南匈奴向汉朝屈服，北匈奴不肯，在郅支单于带领下逃到了康居，大概在今天的巴尔喀什湖附近。

这里离中原极远，汉朝皇帝要派支军队过来，至少万里之遥。郅支单于以为在这里是安全的。

但是，陈汤不这么想。

他的本职工作是代表汉朝在西域搞外交。

西域三十六国，如果从中间算，离长安七八千里，离康居两三千里。

陈汤心里有个大胆的计划。这个计划不是临时想起来的，应该藏在他心里很久了。他以前没有得到过什么正经职务，只是不停上书要求参加西域出使团，终于成行。

他的计划是，到了西域以后，利用汉朝的威势、汉朝使节的身份，征发西域各国军队，远征康居，拿下郅支单于，建不世奇功。

这计划事先不能说。朝廷的主流意见是郅支逃得这么远，派大军远征，收益有限，风险很大。更何况，就算朝廷决定征讨，一定会派有经验的宿将，没他什么事。他一无声望，二无资历，三无经验。

到得西域，先斩后奏，这是陈汤立功的惟一机会。

正使甘延寿觉得陈汤突袭郅支单于的计划不错，但他要先报告朝廷。陈汤当面不说什么，但趁甘延寿生病，盗用符节，征发完西域各国军队。等甘延寿病好，想制止，陈汤拔剑翻脸：现在停，死路一条。

甘延寿就同意了，不同意也不成。如果现在叫停，擅发西域军队的罪名陈汤逃不掉，但他作为正使也逃不掉。汉法森严，搞不好就是死。

只能拼命向前。

拿下郅支单于，立下大功，将功补过，才有活路。

两个人，就借着汉朝的威势，拿着使节的信物，就在几千里外征发异国几万军队，向更几千里外的强国发动战争。

真敢干。

陈汤和甘延寿很幸运。他们打到康居，打到郅支单于城下，一路顺利。

最幸运的是，郅支单于没有逃走。如果郅支单于逃走，茫茫草原，到哪里去追他？

郅支单于没走，有各种原因。我猜最主要的原因，是他带领的这部分北匈奴人的生活方式发生了根本变化。

史书称匈奴是行国。所谓行国，就是不定居，游牧，逐水草而居。但朵拉你看，郅支单于到了康居，居然就筑起了城，而且不是暂时性的简单工事，里外共三重。中心是单于宫城，其外是土城，最外是木城。

他带领的这部分匈奴人，已经定居下来了。

这里还有个有趣的插曲。

陈汤带领军队来到郅支城下时，看到一支奇怪的守军。一部分披重甲上城，一部分在城门结鱼鳞阵。

匈奴是骑兵，向来是打得赢就打，打不赢就四散，怎么会披重甲这种拖累马匹速度的东西？又怎么会在城头防御？

在城门结鱼鳞阵，又是什么操作？匈奴什么时候有了步兵？而且还是结陈精巧的步兵？

后世有人相信，这是东方军队与西方军队的第一次交手。他们猜想，披重甲结鱼鳞阵的是一支罗马军队。他们在波斯战败后流落到这里，为匈奴所用。

只有猜想，没有证据。

既然是猜想，爸爸也想猜一猜。

鱼鳞阵不是罗马军队的发明，而是希腊人首创。希腊人的重装盾甲兵方阵战法曾经横扫亚细亚。两百年前，在亚历山大的带领下，他们灭掉波斯帝国，远征至印度。在中亚留下了一些希腊化国家，最近的一个就在大夏。按史书记载，这个国家被灭掉的时间，距陈汤征郅支只隔了几十年。

爸爸猜，陈汤在郅支城下看到的西式军队，也许是按希腊重装盾甲兵方陈训练，出自灭亡不久的大夏。国破家亡，这支军队流离失所，最终为刚刚定居下来的北匈奴所用。

不管这支军队的来源是什么，他们没能挡住陈汤、甘延寿的攻击。城破，这支北匈奴全部被杀被擒，郅支单于被杀。

甘延寿、陈汤向长安报喜：大功告成。

战报有个响亮的结尾：

明犯我强汉者，虽远必诛！

意思是说：我们发动这场远征，证明凡是侵犯大汉的，再远也会被追杀。

说得这么响亮，固然是因为大捷之后有豪气，还因为他们其实没有十足的底气，需要发动一场舆论攻势。

大捷固然是大捷，但毕竟是超越授权，擅自发兵。

前者应得不世之赏，后者应得死罪。

皇帝怎么定？

朝廷上发生了争论。一派认为应罚，一派认为应赏。

主张罚的说，如果赏的话，不是鼓励以后的人都超越授权乱来吗？成了自己受赏，败了国家付代价，还怎么管理？

主张赏的说，立下这么大功劳如果还罚的话，那怎么鼓励以后的人消灭敌人？

你觉得哪边说得对？

“都有道理啊。”

道理是都有道理，但皇帝不能在道理之间无所适从，总要有个解决方案。

最后，皇帝取了折衷，赏，但是赏得不十分重。

决策逻辑是这样的：

超授权乱来如何处理，看结果。功劳大，就算功过相抵有余，有赏；功劳小，就算功不抵过，要罚。

说到底，这就是成败论英雄。

陈汤的运气太好了，立下了可能立下的最大功劳。郅支单于就呆在那里不动等他来，他来了就打赢了，最完美的结果。但凡有一点差池，他就有大麻烦。这是赌徒的命运，他自己也很清楚。

回过头来说朝廷。朝廷有更好的办法吗？

“不知道。”

这要看朝廷想要什么。

如果朝廷想要的就是安定不生事，那么就会制止这些不守规矩的家伙，以罚为主，一切按规矩办。

但如果朝廷还重视军事胜利，就得在规矩上有点弹性，让那些不守规矩敢冒风险的人去试试。

如果事事按规矩办，从西域发报告回长安，经过朝廷辩论，审慎决策，再把决定通知回去，且不说多半是不同意，就算是同意，最短也得两个月时间吧。

天高皇帝远，将在外君命有所不受。想赢就得在过程、程序、规矩中留下空间。事事管住，过程、程序、规矩是完美了，但功业就没有了。

在这个故事中，关键因素是距离，距离太远。但还有许许多多其他因素，比如信息，又比如时间，使得顶层如果把下级按过程、程序、规乱管得死死的，就只好跟业绩说再见了。在任何一件具体的事情上，下级的信息比上级更丰富具体，反应比上级更快更及时。

怎么办？

只有这个老办法，以结果论英雄。

不能随便越权，但不是绝对不可以。你越权，这件事就是你的锅。做好了功过相抵，做砸了两罪并罚。

以结果论英雄有永恒的生命力。

因为，要是反过来不以结果只以程序论英雄，最后不可能得到英雄。

只能得到官僚。