人人争谈内卷，我听明白了，它就是凡人版的军备竞赛。

第一，竞争激烈。

第二，不仅激烈，还在加剧。要么更多的人参与竞争，比如国内博士研究生将同行自海外大学归来加入竞争教职叫作内卷；要么已入场的人们下注的决心更大，比如为孩子拼学区房的父母。

第三，最重要也最可怕的是，竞争的标的并不增加，有时还在减少。无论多少人获得博士学位，一流大学空出的教职只有那么几个；无论又有多少孩子加入竞争，好学区的学位就是那么多。

怎么办？

搞普通人自己的军备竞赛。

军备竞赛最集中地体现了这种竞争的残酷，以及竞争到极处以后的荒谬。

赢家只能有一个，所以必然是零和游戏，你赢我就输。

美苏冷战时期军备竞赛，无止境地往上堆积杀伤力。重要的不是我投入了多少，你投入了多少，而是我必须投入得要比你多一点。但是反过来，如果你真的投入比我少了一点，则你的所有既往投入全部白费。

这跟学童家长的处境何其相似。

所以，你我别无选择，只能一起锁定在堆投入的死循环中。

这就是凡人版军备竞赛的悲剧，内卷的悲剧。

全社会付出巨大成本，只为了选拔出通过窄窄通道的惨胜者。输家全力以赴，免不了全部输光；赢家侥幸得胜，但也不过是惨胜，代价过于惨重。

请问，小孩子一周七天，一天十二小时学习，刷题，把上兴趣班变成职业生涯，真学到了与巨大投入相称的知识、经验和智慧吗？这些时间有没有更好的用途？

他们来不及想这些。他们只是为了战胜同样一周七天、一天十二小时学习、刷题、、把上兴趣班变成职业生涯的同学。

内卷，从娃娃开始。

赢了，代价巨大，输了，全部白干。军备竞赛能把正常人逼疯。

博弈论专家会告诉你，这类赢家惨胜输家也付费的买卖有个策略能达到纳什均衡。

大体而言，假设标的物的价值是1，参加报价的人数是n，大家都清楚这个游戏的玩法，又有足够的算力，那么长期之中，平均而言，合理报价应该就是1/n。

如果竞争者只有一个人，你的报价是标的价值的一半；如果是两个人，是三分之一，依此类推，竞争者越多，你报价越低，竞争者越少就报价越高。

这指的是长期中的平均报价，你可不要每次都报1/n，被竞争者吃谁你的规律，你就注定赢不了。要拿到你该有的那份机会，你得打乱来，有时不报价，有时报低价，有时报高价，有时多轮竞价，有时报一轮没中就认赔出局。别人看着觉得你有点疯癫，其实你是在执行混合策略。

可惜这是理论，现实不是算题给出正解，也往往不可重复，没有什么长期之中平均而言，而是一个又一个的单一决策。给孩子投入多少，请问你能不能做到按长期之中平均而言投入1/n来决策？

在一次性又不能接受失败的军备竞赛之中，大家全都身不由己。当系统超级稳定，偏好大幅趋同，多维竞争往往就会降维成军备竞赛，内卷开始。

要摆脱内卷，有社会与个人两个维度。

从社会的角度，要鼓励偏好多元化，支持每个人往各种方向的成长，不要把无数种衡量标准塌缩到一种尺度。只用一把尺子的话，会把大家的空间全部限死。

增加自由度，大家都能活得舒服一点。

从个人的角度，不要把回报寄托在成为赢家，更不要以人生为赌注；而是要让人生本身就是回报，当下就是回报，最好每一刻都是回报。

这才是脱离陷阱的终极大法。