当小朋友的愿望得不到满足，往往会尖叫大哭。我把这当作技术性问题来处理：能力不足，所以只会尖叫只会大哭。

所以，我跟朵拉各种聊天，就是为了培养朵拉的能力——在愿望不得满足时，有能力通过讲理来实现愿望。

现在，朵拉确实不怎么尖叫大哭，开始讲理（argument）。但是，我总觉得她讲得有点不对：过于有气势，过于坚执。

有气势很好，坚执也不坏，但过了就变成强词夺理，胡搅蛮缠。

我仍然把这看作技术性问题。非不为也，是不能也。

在朵拉这个阶段，理解力大涨，只要我说得到位，她就能被说服，但她自己讲理的能力还不行。能力不足就没有弹性，只会抱着自己找到的第一条理由不放，执一而终。

打造能力还是那个办法：聊。

朵拉，你知道什么是好的argument，什么是坏的argument？

“好的argument合理，不好的不合理。”

你说得对，只是有点简单。爸爸先来跟你讲个坏的argument。

昨天早上你喝了两碗粥，还想喝第三碗，爸爸制止了。你不服，发飙。

爸爸就说，喝粥太多不好，不许多喝。

这就是坏的argument。

我说完以后，你服不服？

“不服。”

既然不是因为服气，那你没有继续喝粥，是为什么？

“因为怕你来硬的。”

所以说，朵拉，坏的argument，表面上讲理，实际上理是白讲，因为真正起作用的是实力。坏的argument也就是实力绝对强的人才负担得起，但即使是他们，最好也是讲好的argument。实力越消耗越少，理却是越讲越多。

你昨天喝粥这事，我现在重新跟你把argument讲好。

你听说过医生张文宏吧？他是新冠疫情以来讲话讲得最有道理的医生之一。他就不建议喝粥。他说，喝粥，糖上升得太快，对身体不好。更何况你这种是喝了又喝还要喝？

“上升得太快是什么意思？”

大米饭我们天天吃，大米饭吃下去之后，要经过消化才变成糊糊，需要时间，慢慢来。粥是大米饭加很多水煮成的糊糊，省略消化过程。大米的主要成分是淀粉，淀粉变成糖太快的话，会刺激身体激素过度分泌，增加得糖尿病的风险。

“糖不是好事吗？”

要看什么时候。如果饭都吃不上，糖是好事，因为提供很多能量。但今天可以吃的东西很多，不缺能量。摄入过多糖分就成了坏事情。

不过，控糖不容易。我们解决温饱问题也就几十年，但人作为一种动物，从直人算起，百万年的演化史中，绝大多数处于担心饥饿的状态之中。但凡有得吃就要拼命吃，越是甜的就越要吃，把能量尽可能多地储存在身体里。

你看BBC地球纪录片里，亚马逊部落里的人出去找到蜜蜂窝，多么高兴。他们忍着被蛰痛，也要把蜂窝摘下来，拿回去全家分着吃掉。对他们来说，这是最好的食物。

人类百年万的饥饿历史，埋在我们的基因里，留下一副身体，喜欢吃甜的。无论是谁，生下来都喜欢吃甜，谁不喜欢那是长大以后养成的新习惯。

只是，漫长饥饿经历给人打造的身体，跟我们今天的环境不适应。今天如果还可着劲吃甜的，就会吃进太多糖，发胖还是其次，更重要是不健康。中国人几十年前没听说谁得糖尿病，现在遍地都是，就是这个原因。

朵拉，爸爸今天讲的这个argument怎么样？

“好。”

但你也想一想，爸爸昨天讲的确实是个坏的argument，但之所以会这样也有个原因。你知道是什么吗？

“知道，因为我先发飙了。”

对，你不好好讲理，别人也很难跟你讲理，就算是你的爸爸也做不到。想想看，跟力气、经验、能力比你强很多的人打交道，你发飙能捞到什么好处？你发飙，我也发飙，最后谁输？

“我。”

你讲理，我也讲理，最后谁赢？

“理。”

对，讲理你才有点机会。