二宝实在太闹腾，朵拉就来问我：爸爸，是不是男孩都很闹腾女孩都很安静？

朵拉，有些问题看着很简单，其实很复杂。你刚问的就是这种。没办法直接回答你说是或者不是。

爸爸先从两个数字讲起：中国人当中，男的平均预期寿命是74岁，女的是79岁。什么叫平均预期寿命呢？

就是一个人出生时平均而言可以期待活这么长。

爸爸，79岁不够，我想活100岁。

朵拉加油！爸爸看好你！

回到谈话。

朵拉，你注意到没有，男的比女的少活5年，为什么？

不知道。

其实，只要能成年，男女活得都差不多长。男人平均预期寿命短，是因为许多男孩没成年就死了。

爸爸有次在饭桌上随便作个调查。我问，在坐的男性，谁小时候有过至少一次濒临死亡的体验？

所有男的都举了手，包括爸爸自己。

爸爸又问，在坐的男性，谁小时候有过至少一次差点走失？

所有男的又都举了手，所括爸爸自己。

你看爸爸今天这么严肃，小时候跟其他小男孩也是一样的。

朵拉，男孩为什么这么倒霉？

爸爸，因为他们太调皮了。

朵拉，你刚才问是不是男孩都很闹腾，第一层回答就是，大多数男孩确实生来就很闹腾。

这是有生理原因的：男性生理上比女性强壮。

在很久很久以前，人们从非洲走出来以后，在一万年前发明农业以前，这十几万年时间里，人们的食物来自打猎和果实，所谓狩猎采集。一般认为，狩猎是男人的事，采集是女人的事。

打猎需要什么呢？不仅需要强壮的体力，还需要大胆和冒险。你得敢于打个大号的猎物，得敢于跟着猎物的踪迹走，不管前面多么陌生危险。采集则是摘果子，比较稳定，胆子大并没有优势。久而久之，十几万年下来，那些不够胆大的男的，就被淘汰了，传下来的都是胆子大的。

这是个普遍的说法，看上去也挺合理，但爸爸能设想别的情形：

总有一些女性，身体强壮，胆子又大，想去打猎。总有一些男性，身体不那么强壮，胆子又小，想去采果子。这些人为什么没有传下来？

爸爸，为什么？

那些适合打猎的女性没有打成猎，那些想要采果子的男性没有采成果子，不是因为他们不适合做这些事，而是因为别人不允许他们做，他们被打猎的男性和采果子的女性怼回来。久而久之，不管适不适合打猎，男的都打猎；不管适不适合采果子，女的都采果子。

爸爸，他们为什么会被怼回来？

朵拉，爸爸前面讲，男的一般来说比女的强壮，这是生理基础，生理基础是自然赋予我们的，生来如此，那我们就顺应它，结果就是男的一般而言更适合打猎。但是，如果说只能是男的去打猎，任何女的都不许去，那就不是生理基础，而是社会价值。就是说，打猎的人形成一个根深蒂固的价值观，认为只有男的才能打猎，女的身体再强壮胆子再大也不许，统统排斥在外。

这就是我要讲的第二层回答：社会价值会强化生理基础，时常强化到不讲理的地步。那些生来不闹腾的男孩，也被鼓励、要求变得闹腾。社会塑造行为，有时比生理基础还强大。

至于人们为什么形成这些社会价值，有很多可能原因。随便举个例子，打猎要使用武力，拥有武力的人都想独占武力，于是制造出只有男人才能打猎的社会价值，好将所有女人排除在外。

爸爸，那怎么办？

朵拉，我总结一下。打猎也好，各种其他事情也好，往往有两层因素，一层是生理基础，一层是社会价值。生理基础是自然给我们的，我们只能接受，顺应。社会价值就不同，价值既然能形成就应该能改变。说一种价值形成以后就永远不许改变，我是不信也不接受的。

顺应自然，改变社会，这两件事要同时做。

要看明白自然给我们的平均禀赋，也要为那些在平均之外的人给出足够空间，至少不要拖人家的后腿，堵人家的路。其实，没有谁是真正平均的。每个人在某一个维度上都是异常值。一个理想的社会应当为所有人留出当异类的空间。

就好比你自己，朵拉你想活到100岁。首先，这可不容易，只有极少的人能活到100岁。爸爸刚才在手机上算了算，今天气100万个中国女性中，活到100岁的平均下来有32个人，机率极低。但是，毕竟有32个人做到了。而且，如果把安全、营养、医疗搞好一些的话，平均预期寿命还会上升，这些社会能做到。

朵拉加油，想做啥就做啥，爸爸看好你！