阅读：0
听报道
在中国人当中，我算是对美国比较了解的了，但也是不太行。
今天美国许多政治语汇背后的深义，我得读了These Truths: A History of The United States，by Jill Lepore这本书才知道。
以前推荐过这书，此时值得再推荐一次。
这本书从民权的角度写美国史，从制宪会议写到Black Lives Matter，跨度200多年，以种族问题为主，兼及男女平权和贫富差别。
一
政治在哪里都祸害语言。
包括美国。
今天许多表面中性的英语词汇已经高度政治化了。
比如说, 法律和秩序（Law and Order），又比如说，警察暴力（police brutality）。看上去挺无害的词，但发言者用哪个，美国人就知道他要讲什么。我们外人却很难知道。
又比如，“沉默的大多数”。
这词许多人用过，我也用过，总之就是觉得自己占理但获支持力度不够的时候就用。
它是尼克松1968年竞选时的口号。
尼克松本来的主要政治资本是冷战斗士牌，共和党中的这一翼对民权运动传统上是支持的，因为种族隔离太不利于美国争取第三世界国家。尼克松早期在民权问题上的记录比民主党的肯尼迪还要好。
但是，政客为了赢，变成什么都行。
到1968年竞选的时候，谋士向他建议搞“南方战略”，就是争取原来的南方民主党白人选民。
争取这些人，打种族牌最有效，但又不能打得太明显，挑动种族情绪，分裂社会，太明显的话不够总统范（Presidential）。
所以，谋士给他的定位是打相对微妙的种族牌。
体现在竞选口号上，就是“法治与秩序”。体现在对票仓的信号上，就是“沉默的大多数”。
言下之意是民权运动制造了太多动荡，大多数人虽然不说话，但他们支持恢复法律和秩序。
信号收到，南方战略大获成功，尼克松入主白宫。
二
从此，狗哨策略滥觞。
狗哨是什么意思呢？为了不扰人，专门有种狗哨，主人吹哨，只有狗能听见，别人听不见。
所谓狗哨策略，指不直接讲种族问题，而用一些特定议题来承载言下之意。我一讲这些议题，选民对我在种族问题上采取哪种站姿就默然心会，知道我是自己人。
比如说，我讲反犯罪。总不能说我错，但懂的就自然懂我在针对谁。毕竟，今天在美国，18岁到30岁的年轻黑人有四分之一进过监狱。
狗哨策略一直用到今天。
不过，川普上来了，他不耐烦说这个。毕竟，狗哨策略也是现代平权运动后产生的策略，哪有张嘴就来畅快！
Looting starts, shooting starts. Thank you!
川普真正喜欢发的是这种推。
但你看着川普像是那种珍惜法律和秩序的人吗？
他只珍惜自己喜欢的那个版本的法律和秩序。
三
面对任何一种不平等，至少有三种态度：
第一种，现状挺好，或者虽然不够好但改变现状只会带来灾难。
第二种，现状不好，但不必彻底推翻现体制，可以与现体制的进步力量合作，边共存边改良，边改良边共存。
第三种，现状不好，必须推翻。
映射到种族问题上，也分别是三种态度：
第一种：黑人自己不求上进。
第二种：黑人与白人必须找到合理、公平、有尊严的共同生活方式。
第三种：黑人想要站起来，必须靠自己推倒现体制。
第一种和第三种过去有今天也有，但都是在边缘，美国主流现在还是在中间轨道上寻路。
最早在美国宪法中，黑人只算3/5个人，只算人头没有投票权；1861年南北战争废除了奴隶制；但要再过100年，到20世纪60年代才真正获得投票权；到今天黑人在南方的投票权还受到各种抑制。
比如说，因为黑人相对穷，那么就规定没交过人头税的人就不能投票。
甚至发明秘密投票制的最初动力并不是为了保护投票自由，而是为了让黑人难以投票——因为黑人识字率低，不认识选票上的名字。
压制与反压制，200年来，两方打了无数轮，什么理都讲完，什么招都使过，什么都见识过了。
围观群众想站队请自选，但不必把自以为高明的道理讲给人家听，因为人家早都听过，许多也信过。人家的道理和现实，我们知道得还是少。
民权运动从美国建国就开始，一直到今天200多年，还没有走到理想的终点，不是说明美国人素质低，也不是说明美国制度太差，而只是说明：
这个问题太难。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 